1994年10月23日，《深圳特區(qū)報(bào)》刊發(fā)消息，報(bào)道深圳中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭成功調(diào)解深圳首宗商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案。

    “活體指紋個(gè)人身份鑒別系統(tǒng)”技術(shù)系紅光公司的商業(yè)秘密，該項(xiàng)技術(shù)于1992年12月被深圳市科技局列為1993年國(guó)家級(jí)科技計(jì)劃項(xiàng)目。1993年4月和5月間，陳某與施某先后應(yīng)聘到紅光公司工作并參加了“活體指紋個(gè)人身份鑒別系統(tǒng)”的開(kāi)發(fā)研制。紅光公司還與陳、施二人簽訂了協(xié)議書(shū)，明確規(guī)定陳、施二人應(yīng)承擔(dān)對(duì)公司的生產(chǎn)技術(shù)和商業(yè)秘密的保密義務(wù)，如他們離開(kāi)公司另行求職，須保證在3年內(nèi)不泄漏公司的技術(shù)和商業(yè)秘密。

    1993年11月，陳、施二人辭去紅光公司工作，跳槽到深圳A公司，繼續(xù)從事“活體”技術(shù)的研制開(kāi)發(fā)工作。紅光公司發(fā)現(xiàn)后，曾先后三次致函給A公司，聲明“活體”技術(shù)是紅光公司的商業(yè)秘密。但A公司仍于1994年3月19日以申請(qǐng)人的名義向國(guó)家專(zhuān)利局申請(qǐng)“活體”技術(shù)為實(shí)用新型的職務(wù)發(fā)明專(zhuān)利，陳、施二人被列在發(fā)明人之列。A公司還陸續(xù)投入80多萬(wàn)元對(duì)“活體”技術(shù)進(jìn)行了進(jìn)一步的開(kāi)發(fā)和利用。

    紅光公司于1994年4月28日訴至深圳中院。中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭調(diào)查認(rèn)為，A公司和陳、施二人的行為已經(jīng)明顯地違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》有關(guān)規(guī)定，屬于侵犯商業(yè)秘密的行為，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。這也是自《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》實(shí)施以來(lái)，我市法院受理的第一宗不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案。

    1994年10月19日，原被告雙方在審判庭的主持下進(jìn)行了調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：A公司向紅光公司支付“活體”技術(shù)商業(yè)秘密轉(zhuǎn)讓費(fèi)21萬(wàn)元，追加紅光公司為“活體”技術(shù)專(zhuān)利申請(qǐng)人，此案的訴訟費(fèi)5510元由陳、施二人分半承擔(dān)。