接案后，揚(yáng)中市勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)監(jiān)察員前往該公司進(jìn)行處理，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，馬某于2013年11月入職，2018年2月提出離職。入職時(shí)，馬某以個(gè)人情況特殊為由，強(qiáng)烈要求公司只需從2017年開始幫他辦理基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。得知該情況后，監(jiān)察員頓時(shí)心生疑惑，為什么馬某強(qiáng)烈要求分段繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)呢？其中有何不為人知的隱情？

 

　　隨后，監(jiān)察員與社保中心核定該名職工應(yīng)補(bǔ)繳保險(xiǎn)費(fèi)數(shù)額時(shí)發(fā)現(xiàn)，馬某自2015年1月開始每月享受失業(yè)保險(xiǎn)金待遇。這一重要線索的出現(xiàn)頓時(shí)解開了監(jiān)察員心中的疑惑——原來(lái)馬某所做的一切都是為了騙取失業(yè)保險(xiǎn)金。

 

　　得知這一線索后，監(jiān)察員再次前往該公司了解情況，在相關(guān)事實(shí)的佐證下，公司負(fù)責(zé)人拿出了一件重要物證——馬某入職時(shí)寫下的說(shuō)明。說(shuō)明中馬某明確表示，只要求公司從2017年幫其繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。此外，公司負(fù)責(zé)人還指出，當(dāng)時(shí)入職時(shí)，公司為馬某申請(qǐng)辦理過(guò)城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)登記，由于其本人入職前已經(jīng)在農(nóng)村參加過(guò)醫(yī)療保險(xiǎn)，而馬某又不愿放棄，所以城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)登記沒(méi)有辦理成功。監(jiān)察員在做好調(diào)查筆錄的同時(shí)，耐心地向公司解讀社會(huì)保險(xiǎn)法相關(guān)法律規(guī)定。該公司負(fù)責(zé)人當(dāng)即明確表示，愿意為馬某補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)登記。

 

　　當(dāng)日，監(jiān)察員再次問(wèn)詢馬某，確認(rèn)了馬某訴求主張，核定了要求補(bǔ)參保時(shí)段，并形成書面材料由馬某簽字確認(rèn)。在與失業(yè)保險(xiǎn)科查詢的失業(yè)保險(xiǎn)金發(fā)放記錄比對(duì)中，完全證實(shí)了馬某向監(jiān)察大隊(duì)提出要求公司補(bǔ)辦養(yǎng)老保險(xiǎn)的時(shí)段與其領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的時(shí)段完全吻合。

 

　　2018年3月7日，馬某和用人單位相約一起到社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)登記手續(xù)。監(jiān)察大隊(duì)會(huì)同社會(huì)保險(xiǎn)基金監(jiān)督科工作人員再次問(wèn)詢馬某，告知其涉嫌騙取失業(yè)保險(xiǎn)金，并告知其相關(guān)法律依據(jù)和應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。同時(shí)，要求馬某退還領(lǐng)取的失業(yè)保險(xiǎn)金。馬某得知這一情況后情緒異常激動(dòng)，表示自己會(huì)與單位協(xié)商處理此案，要求監(jiān)察大隊(duì)不再處置。在得知補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)登記一案和騙取失業(yè)保險(xiǎn)金一案分開立案查處，其在2015年1月至2017年1月領(lǐng)取的21888元失業(yè)保險(xiǎn)金必須退回時(shí)，馬某氣急敗壞，堅(jiān)決不退還已領(lǐng)取的失業(yè)金。

 

　　之所以出現(xiàn)該案的情況，監(jiān)察員在后續(xù)的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，馬某在入職該公司前，曾在另一家企業(yè)工作。由于這家企業(yè)管理制度存在漏洞，馬某離崗后，仍為馬某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)至2014年底。馬某自認(rèn)為隱瞞就業(yè)可以領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金，于是有了之前的“精密計(jì)劃”。

 

　　該案至此，所有證據(jù)均表明，這是一起職工故意隱瞞再就業(yè)騙取失業(yè)保險(xiǎn)金的典型案件。依據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第88條、《失業(yè)保險(xiǎn)條例》第28條和《江蘇省失業(yè)保險(xiǎn)規(guī)定》第41條之規(guī)定，該職工在退回騙取的失業(yè)保險(xiǎn)金的同時(shí)，將會(huì)面臨處以騙取金額二倍以上五倍以下的罰款。目前，馬某已將違法領(lǐng)取的21888元失業(yè)保險(xiǎn)金全數(shù)退還，其騙取失業(yè)保險(xiǎn)金的行為因涉嫌違反刑法，揚(yáng)中市人社局已將此案依法移交至公安機(jī)關(guān)，等待他的將是法律的懲罰。

 

　　近年來(lái)，少部分勞動(dòng)者做起了“魚與熊掌兼得”的美夢(mèng)，一邊不斷換崗再就業(yè)，一邊享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇，而企業(yè)也安于享受節(jié)約用工成本的好處，但這樣的“如意算盤”真的劃算么？從上面的案例可以清楚發(fā)現(xiàn)，對(duì)于勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)，騙取失業(yè)保險(xiǎn)金所承擔(dān)的法律責(zé)任遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于所得的利益，甚至還可能為自己招來(lái)牢獄之災(zāi)；對(duì)用工企業(yè)而言，雖然在一段時(shí)間內(nèi)可能會(huì)減少一定的用工成本，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看卻是弊大于利。一方面，企業(yè)可能會(huì)面臨著今后為職工補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，實(shí)際用工期間不為員工參保，會(huì)給企業(yè)用工埋下巨大隱患，產(chǎn)生的相關(guān)保險(xiǎn)待遇將會(huì)全部轉(zhuǎn)嫁至企業(yè)自身。（江蘇省揚(yáng)中市勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì) 任寒冰）