這類獎(jiǎng)勵(lì)只針對(duì)高管，而不被公司的其他員工享有，公司在做出這種決定之前必須考慮：我們?yōu)槭裁匆�這樣做？通常，下列目標(biāo)都是為高管提供特別薪酬計(jì)劃的理由：

    ·鼓勵(lì)高管側(cè)重長期戰(zhàn)略，而非短期目標(biāo)；

    ·為高管提供獲得公司股權(quán)的機(jī)會(huì)；

    ·更好地挽留優(yōu)秀高管；

    ·要求高管進(jìn)行合理的股權(quán)投資；

    ·為首次公開募股（IPO）做準(zhǔn)備。

    在中國往往還有一種特殊原因：

    · “清理”此前向高管作出的股權(quán)承諾，即以“非官方”形式向部分高管許下的、沒有正式文件清晰證明的承諾。

    只要某家公司具備上述理由之一，那出臺(tái)特別薪酬方案就合情合理了。

    現(xiàn)金還是股權(quán)

    兩種方案各有其優(yōu)劣。按照中國法律規(guī)定，股權(quán)模式較為復(fù)雜，通常需要外部幫助，比如律師事務(wù)所或者專門的高管薪酬咨詢師，甚至兩者皆需。相關(guān)法規(guī)不僅復(fù)雜，而且經(jīng)常變動(dòng)。此外，隨意提供股權(quán)還會(huì)帶來巨額稅務(wù)負(fù)擔(dān)，大幅減少高管的實(shí)際財(cái)務(wù)收益。

    發(fā)放現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)要比提供股權(quán)簡便一些，但會(huì)立即帶來現(xiàn)金支出，從現(xiàn)金流和盈虧的角度來看，這都可能成為一個(gè)問題（注意：依美國通行準(zhǔn)則，股票期權(quán)已經(jīng)授予就必須計(jì)入支出，而中國的相關(guān)法律沒有這么清晰，因此我再次強(qiáng)烈推薦你尋求專業(yè)建議，弄清你是否必須在授予期權(quán)時(shí)就將其計(jì)入支出，還是可以等到雇員行權(quán)時(shí)再計(jì)入）。

    發(fā)放現(xiàn)金獎(jiǎng)金的另一大問題是：它與其他獎(jiǎng)金沒有區(qū)別，無法培養(yǎng)高管的主人翁精神。一些公司把現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)與與股價(jià)掛鉤，從而部分化解了上述問題。換句話說，就像股權(quán)方案一樣，如果股價(jià)在預(yù)先設(shè)定的期間沒有上漲，那也就不會(huì)發(fā)放獎(jiǎng)勵(lì)。此外，使用現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)作為長期薪酬計(jì)劃的公司，還可能分期發(fā)放（比如說分三年），以加強(qiáng)該方案挽留員工的效用。

    有些跨國公司以為可以把在母國應(yīng)用的高管獎(jiǎng)勵(lì)方案搬到中國來。中國與其他各國此類方案的區(qū)別主要不是在計(jì)劃本身，而是體現(xiàn)在細(xì)節(jié)中。因此，你必須仔細(xì)推敲資格標(biāo)準(zhǔn)、獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)模、獎(jiǎng)勵(lì)頻率以及衡量高管業(yè)績的指標(biāo)體系，確保你制定的計(jì)劃符合中國國情。如我此前所說，在研究這些項(xiàng)目時(shí)，借助第三方的客觀評(píng)判和技術(shù)專長是個(gè)明智的選擇。