前兩天聽說某電商巨頭直接間接創(chuàng)造了1000萬個就業(yè)機會，我就在想，他們毀掉了多少就業(yè)機會才獲得如此“光輝成就”呢？我們都知道，電子商務(wù)的真正價值是效率的提升，效率的提升必然導(dǎo)致人員的減少，人員減少的同時還能創(chuàng)造更多就業(yè)，這不是自相矛盾了嗎？真不知道是誰在編造這么可笑而無恥的謊言。

 

　　假設(shè)社會總消費需求為10000，傳統(tǒng)行業(yè)將這一筆總消費需求轉(zhuǎn)化為價值所需的人力為100，如今電子商務(wù)出現(xiàn)了，如某人所說的一根網(wǎng)線一臺電腦解決問題的話，轉(zhuǎn)化這筆總消費需求所配備的人力必然大幅下降。如果這種新商業(yè)模式需求的人力高于線下的100，那這種電子商務(wù)就是假的；如果低于100，那電子商務(wù)創(chuàng)造的就業(yè)絕不會比消滅的就業(yè)更多，線上創(chuàng)造的就業(yè)越多，線下失業(yè)的人就越成倍增多，這是顯而易見的道理。

 

　　當然，還有另一種可能性，那就是電子商務(wù)創(chuàng)造出新的需求，創(chuàng)造出更多的就業(yè)崗位。這是有可能的，但前提是這種商業(yè)模式具備刺激社會總消費需求的能力，能賣出一些線下不容易買到的東西。根據(jù)我在某電商巨頭平臺上的觀察，確實有這種創(chuàng)造新需求的產(chǎn)品，如紫河車（人胎盤）、仿真槍、山寨手機、發(fā)帖機、黑客軟件、麻黃堿提取技術(shù)資料、假LV和Gucci、走私而來的各種商品等。如果把對這些商品的社會需求都算上，該巨頭還真是為社會創(chuàng)造了大量就業(yè)，只是不知道這些需求有一天會不會戛然而止，導(dǎo)致需求的大滑坡，以及大量就業(yè)崗位的失去。

 

　　如果除去那些某電商巨頭創(chuàng)造出的“特殊需求”，電子商務(wù)滿足的只是人們對購物的既有需求，完成了一部分的就業(yè)轉(zhuǎn)移，而不是創(chuàng)造新的就業(yè)。這就好比是一部分掌握了新技術(shù)的人，用一種更有效率并且價格更低廉的商業(yè)模式，搶走了傳統(tǒng)行業(yè)一大群人的飯碗，他們的效率越高，線下被搶走飯碗的人越多。這一點很多人應(yīng)該有所體會，過去自由市場是非常繁榮的，路邊巷尾售賣鞋帽襪子的小販也很多，而這兩年在線上電子商務(wù)的沖擊下，過去的很多小販已失去了這個飯碗，剩下的也是艱難度日。

 

　　當然，也并不是說別人的飯碗不該搶，只要是能夠提升效率的新商業(yè)模式，新技術(shù)，都是值得提倡并大力推廣的。電子商務(wù)企業(yè)的任務(wù)遠沒有某些人說得那么復(fù)雜，用效率提升來簡化交易過程，用更少的人力和社會成本，讓購物更便捷，給用戶提供更好的購物體驗，才是電子商務(wù)存在的真正價值。因電子商務(wù)而失業(yè)的那些人，只能通過產(chǎn)業(yè)發(fā)展和模式創(chuàng)新，激發(fā)出消費者新的需求，才可重新實現(xiàn)就業(yè)，但這種再就業(yè)，已與電子商務(wù)沒什么關(guān)系了。

 

　　某電商巨頭隔一段時間就發(fā)布一份報告，用各種數(shù)據(jù)來說明該巨頭當年給全社會創(chuàng)造了多少就業(yè)機會，甚至能占到年總就業(yè)需求的11%.這些數(shù)據(jù)詳盡，論證嚴謹?shù)膱蟾�，從表面上看找不出多少毛病，只是大前提本身就錯了。他們只計算了有多少人在他們的平臺實現(xiàn)直接和間接就業(yè)，并沒有算有多少人因他們的平臺而最終失業(yè)。他們只算出了有多少人涌入他們那個平臺，卻忘了新增就業(yè)越多，與效率提升越快之間始終存在著矛盾之處。

 

　　我國每年新增就業(yè)人口達1200萬人，不可否認，就業(yè)問題是政府治理中的頭等大事，也是萬眾矚目的焦點。電子商務(wù)企業(yè)不去強調(diào)提升效率，減少人力成本，卻偏偏要為迎合政府期待而炮制出為社會增加了大量就業(yè)這么個虛假概念，給自己身上增添那些虛假的光環(huán)。如果僅僅是由于一兩家企業(yè)的一己之私，就肆無忌憚地偷換概念，在常識問題上玩弄億萬民眾于股掌之間，那這些企業(yè)是不值得存在下去的。