5月28日上午，呼和浩特廣播電臺組織的專業(yè)考試在內(nèi)蒙古首府人才市場舉行。這場筆試是呼和浩特市2011年事業(yè)單位公開招考聘用工作人員的一部分。在這場吸引了410多人報名參考的筆試中，有考生發(fā)現(xiàn)，不少考生持有與試卷完全相同、并且已經(jīng)打印好標(biāo)準(zhǔn)答案的“滿分試卷”在抄襲。一些考生質(zhì)疑此次考試的真實(shí)性和公平性，要求監(jiān)考人員予以解釋，結(jié)果卻被強(qiáng)行請出考場。

    【官方應(yīng)對】

    6月3日晚，呼和浩特市2011年事業(yè)單位公開招考聘用工作人員領(lǐng)導(dǎo)小組就此次事件發(fā)布通報稱，接到網(wǎng)絡(luò)舉報后，市委、市政府高度重視，經(jīng)研究決定：一、取消本次呼和浩特人民廣播電臺前期專業(yè)測試及考試成績。通知參加此次專業(yè)測試并符合報考條件的考生，直接報名參加全市統(tǒng)一組織的筆試，取消作弊考生的報名資格；二、責(zé)令呼和浩特人民廣播電臺退還本次收取的每人50元專業(yè)測試費(fèi)；三、由市紀(jì)檢委監(jiān)察部門牽頭，成立聯(lián)合調(diào)查組，對此次專業(yè)測試過程中出現(xiàn)的舞弊行為進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果及處理意見將及時向社會通報。

    【輿情傳播】

    6月3日，《中國青年報》首發(fā)報道《呼市事業(yè)單位招考一考點(diǎn)驚現(xiàn)“滿分答案”》，除大篇幅描述了當(dāng)日考場情況外，報道還稱，有人給當(dāng)?shù)貓蠹埖男侣劅峋�、市長熱線打電話反映情況，但都未獲得響應(yīng)。舉報作弊的考生還曾受到電話威脅：“你要是想繼續(xù)干這個行業(yè)，咱們就好好商量。”這些細(xì)節(jié)此后也被媒體加以分析質(zhì)疑。而呼和浩特廣播電臺負(fù)責(zé)此次招聘考試的聯(lián)系人姚愛景未能出來正面回應(yīng)此事。該報道當(dāng)日被轉(zhuǎn)載129次，網(wǎng)民對此表示見怪不怪。

    官方回應(yīng)較為迅速，3日晚呼市即通過新華網(wǎng)內(nèi)蒙古頻道播發(fā)通稿《呼和浩特市對廣播電臺招考舞弊行為作出處置》，通稿將此次事件定性為“嚴(yán)重舞弊行為”。4日，《中國青年報》以《呼市電臺招考成績被取消》為題轉(zhuǎn)發(fā)了這一通稿，網(wǎng)民懷疑最后處理結(jié)果恐怕又是“臨時工頂包“。《廣州日報》時評則認(rèn)為，事業(yè)單位招考亂象頻出，根在事業(yè)單位考試本身的問題，也得到廣泛轉(zhuǎn)載。隨后輿情逐漸平息。

    【媒體觀點(diǎn)】

    招考丑聞頻出根在事業(yè)單位自主權(quán)過多

    《廣州日報》刊文《滿分答案是“蒙太奇招考”下的蛋》稱，事業(yè)單位考試，一市一縣就能組織，常常是某一具體單位組織在考試中以專業(yè)為借口就能發(fā)揮決定性作用。顯然，事業(yè)單位考試組織機(jī)構(gòu)較低的級別、相對不透明的程序、具體單位的活動能量等，讓事業(yè)單位考試具備了操作的空間，擁有了違規(guī)的可能。現(xiàn)在的事業(yè)單位考試，可以用“蒙太奇”來概括之。“蒙”，程序不透明，一切蒙在鼓里；“太”，考試自定動作太多，具體單位自主權(quán)太大；“奇”，當(dāng)具備“蒙”、“太”兩個要素時，事業(yè)單位必然會發(fā)生許許多多奇怪之事。不難看出，“滿分答案”就是事業(yè)單位招聘亂象的呈堂證供，充分暴露了事業(yè)單位考試存在的深層次問題。

    【網(wǎng)民觀點(diǎn)】

    “蘿卜招聘”升級

    網(wǎng)友“馬滌明”：考得不好，也許還能過，言外之意是，考得好未必能過；而過不過，決定權(quán)在“都是親戚”的領(lǐng)導(dǎo)。種種情況顯示，這次招考頗像是一次“集體蘿卜招聘”，意在定向招聘內(nèi)部人子女，而那些沒有“滿分試卷”的考生都是來“陪綁”和奉獻(xiàn)報名費(fèi)考試費(fèi)的。

    舉報、威脅鬧劇怎無人負(fù)責(zé)

    網(wǎng)友“朱永杰”：這就是光天化日之下的“罪惡”。400多名考生，人員頗為復(fù)雜，里面有人還是記者�？荚嚞F(xiàn)場，極為混亂，嚷嚷著被騙走報名費(fèi)用的考生不在少數(shù)。不過，監(jiān)考老師很厲害，舉報者被請出考場。舉報者隨后被告知“你要是想繼續(xù)干這個行業(yè)，咱們就好好商量”。這場鬧劇注定隨著《中國青年報》的曝光，會有個處理結(jié)果，我們似乎看到，那些考試作弊的合同制員工，弄到正規(guī)編制的美夢破滅了。也僅此而已。但我們看不到，誰為這種鬧劇負(fù)責(zé)？誰為這種罪惡擔(dān)責(zé)？