誰動了你的養(yǎng)老金?
7月24日,河南省睢縣第一建筑公司員工徐本欽向《每日經(jīng)濟新聞(微博)》記者爆料,舉報當?shù)厝松绮块T挪用2004年11月征收公司和個人(169名職工)自1986年至2004年共繳納養(yǎng)老金6022883.72元,現(xiàn)有3703944.53元從單位養(yǎng)老保險金賬戶中“蒸發(fā)”,不知去向。
除了該企業(yè)的養(yǎng)老保險金賬戶,上述員工本人的個人養(yǎng)老金賬戶亦存在4960.64元的空賬。時至今日,這筆“蒸發(fā)”的資金歸屬難尋。
數(shù)百萬養(yǎng)老金蒸發(fā)
記者從徐本欽提供的單據(jù)上獲悉,其先后共繳納個人養(yǎng)老金13225元。但最后個人繳納計入金額是8264.36元,比其個人實際繳納養(yǎng)老金的13225元少了4960.64元。
除了徐本欽的養(yǎng)老金記賬單出現(xiàn)明顯缺額,其所在的河南省睢縣第一建筑公司其余員工,也遇到了養(yǎng)老金蒸發(fā)怪象。
記者從徐本欽出示的《睢縣一建公司養(yǎng)老保險費應(yīng)繳明細表》(1986年-2004年)獲悉,2004年11月,該企業(yè)員工共繳納養(yǎng)老金6022883.72元,但對比有關(guān)部門出具的單據(jù)獲悉,有3703944.53元沒有體現(xiàn)在單據(jù)上。
從徐本欽個人擴延到其所在企業(yè),數(shù)百萬的養(yǎng)老金從賬面上“蒸發(fā)”。這些錢到哪里去了?
對于養(yǎng)老金的賬面蒸發(fā),以徐本欽的個案為例,睢縣縣委政法委督查科的解釋是“徐本欽繳納的”視同繳費型養(yǎng)老金“是1995年以前的社會統(tǒng)籌金,無法計入個人賬戶。徐本欽反映的少4961.08元屬于對文件理解有誤。”
記者在求證的過程中,睢縣人社部門負責(zé)人、商丘市信訪部門等面對記者關(guān)于個人賬戶4961.08元的賬面缺失,口徑統(tǒng)一,稱無法計入個人賬戶。
睢縣人社部門負責(zé)人表示,在1995年之前,睢縣還沒有做實個人賬戶,1995年之后才開始做實,所以徐本欽繳納的1995年之前的養(yǎng)老金金額無法計入個人賬戶。
商丘市睢陽區(qū)人民法院對此給出權(quán)威答復(fù),判決被告睢縣人力資源和社會保障局為原告徐本欽養(yǎng)老保險個人賬戶,計入個人繳費本金8264.36元違法。
人社部門涉嫌違法
令人詫異的是,根據(jù)睢縣人社局2011年的一份《關(guān)于徐本欽在“商丘糾風(fēng)在線馬上就辦”訴求問題的調(diào)查報告》,在這份長達4頁的處理文件末尾,顯示“由于本人與單位意見不一致,無法達成共識。經(jīng)與一建公司主管部門城建局協(xié)調(diào)。城建局顧全大局,怕引起不必要的上訪,已于2010年12月14日退還徐本欽所認為他不該繳納的1995年以前的個人養(yǎng)老保險費(有本人出具的收款收條)。”
按理說,這部分錢當初是交給了睢縣人社部門,為何要由徐本欽所在企業(yè)的上級主管部門“另外拿出來一點錢”來“顧全大局”?
在《每日經(jīng)濟新聞》記者的多次撥打與追問中,“我很忙”“我在開會”“你打錯了”等等,睢縣人社部門、睢縣政法委等負責(zé)人在聞悉當年這筆超百萬養(yǎng)老金的流向問題后,頻頻給出上述回復(fù)。
應(yīng)做實個人賬戶
其實,除了河南睢縣的百萬養(yǎng)老金流向之謎,養(yǎng)老金被挪用在國內(nèi)已經(jīng)不是個案。湖南、廣東等多個省市曾出現(xiàn)過個人養(yǎng)老金被違規(guī)挪用的案例,涉案金額超億元。
有社保專家曾對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示,為進一步規(guī)范個人養(yǎng)老金賬戶及維護養(yǎng)老制度的可持續(xù)性發(fā)展,應(yīng)嚴格做實個人賬戶。
中國社會科學(xué)院世界社保研究中心主任鄭秉文認為,事實上,做實個人賬戶的主要責(zé)任在地方,而全國統(tǒng)籌的“兜底”責(zé)任在中央,既要全國統(tǒng)籌又要做實個人賬戶,將填補個人賬戶空賬的責(zé)任上移給中央,現(xiàn)在行不通。
就目前的形勢來看,社保制度須做好頂層設(shè)計,從社會分配的高度看養(yǎng)老,國家對社保占財政比例、養(yǎng)老金收入支出的額度、養(yǎng)老金缺口填補等方面要進行中長期規(guī)劃。