“租婚族”是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)熱詞，指的是靠租賃房子、車子，甚至婚紗、戒指、項(xiàng)鏈等結(jié)婚的男女。雖然此舉能夠解決因缺錢、缺房、缺車而帶來的煩惱，滿足“面子工程”的需要，甚至也能節(jié)約、低碳生活，但現(xiàn)實(shí)中也時(shí)不時(shí)會(huì)出現(xiàn)因?yàn)?ldquo;租”帶來?yè)p害。對(duì)此，新郎新娘該怎樣維權(quán)呢？
租婚紗染疾病，店主應(yīng)當(dāng)賠償損失
【案例】鑒于積蓄實(shí)在有限，為使婚禮風(fēng)光而又能節(jié)省開支，黎莎莎和男友無奈選擇了“租婚”，其中包括婚紗�？僧�(dāng)2012年5月1日，婚紗店按約定時(shí)間送來婚紗時(shí)，黎莎莎發(fā)現(xiàn)雖外表光鮮亮麗，但有多處發(fā)黃、發(fā)黑，甚至還有異味，明顯表明店主已長(zhǎng)時(shí)間沒有清洗、消毒。由于時(shí)不我待，且店主表示沒有其它婚紗可供選擇，黎莎莎只好委曲求全。誰(shuí)知，其卻因此傳染上了皮膚病，花去6300余元醫(yī)療費(fèi)用。
【說法】黎莎莎有權(quán)要求店主賠償損失。一方面，《婚姻慶典服務(wù)》中明確要求婚紗的安全、衛(wèi)生必須符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十八條也規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。”店主明知婚紗存在致病隱患，卻未進(jìn)行清洗、消毒，不僅對(duì)可能出現(xiàn)的危害聽之任之，而且事先未能說明，以至于黎莎莎在情急之下無從調(diào)換，明顯是對(duì)自身法定義務(wù)的違反。另一方面，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十一條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者或者其他受害人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用……”即店主對(duì)黎莎莎因婚紗而造成的損失難辭其咎。
租婚戒遇假貨，公司必須雙倍擔(dān)責(zé)
【案例】為了不使自己在小姐妹之間掉身份，而男友又確實(shí)無能力為自己購(gòu)買高檔次、高品位的鉆戒，在男友提議下，郭茹萍只好決定去一家婚慶公司“租”，并約定租期7天，計(jì)費(fèi)1500元。2012年6月18日，當(dāng)婚禮中新郎給新娘戴戒指的儀式結(jié)束后，偏偏有位眼尖的“閨友”發(fā)現(xiàn)鉆戒是假的，且消息很快被傳開。眼看大家有意無意望著鉆戒神秘莫測(cè)的笑容，郭茹萍才意識(shí)到什么，可此時(shí)已經(jīng)“失去面子”。
【說法】婚慶公司應(yīng)當(dāng)雙倍賠償郭茹萍3000元損失。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條規(guī)定：“消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。”婚慶公司故意以假戒指冒充高檔次、高品位鉆戒高價(jià)出租，誘騙不明真相的郭茹萍因產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而與之交易，明顯構(gòu)成欺詐，不僅侵害了郭茹萍的知情權(quán)和選擇權(quán)，而且違反了“應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實(shí)信息，不得作引人誤解的虛假宣傳。”的法定義務(wù)，故必須依據(jù)該法第四十九條之規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任，即：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。”
租婚房不兌現(xiàn)，房東需擔(dān)違約責(zé)任
【案例】由于彼此老大不小，而又一直沒有能力購(gòu)買屬于自己的婚房，潘欣與男友不得不加入“租婚族”。2012年5月15日，兩人經(jīng)過數(shù)天挑選，終于選定了一處比較體面、價(jià)格適中的房屋，并與房東簽訂為期兩年的租賃合同，還交付了2000元定金�？删驮诨槎Y的前一天，房東卻為能收取更高的房租，突然“一房二租”，導(dǎo)致潘欣與男友無法搬入，只好將婚房臨時(shí)設(shè)在賓館，并為此花費(fèi)了高額的住宿等費(fèi)用。
【說法】房東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任�！逗贤ā返诙僖皇鶙l規(guī)定：“出租人應(yīng)當(dāng)按照約定將租賃物交付承租人，并在租賃期間保持租賃物符合約定的用途。”房東為多獲房租而單方撕毀合同，明顯構(gòu)成違約。就違約行為的處理，該法第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”即潘欣與男友有權(quán)要求房東賠償因不得不入住賓館的損失。同時(shí)，根據(jù)該法第一百一十五條關(guān)于“給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。”之規(guī)定，潘欣與男友還可以要求房東返還4000元租房定金。
魯公網(wǎng)安備 37060202000179號(hào)