2011年11月,小王離開公司并申請勞動仲裁,要求公司支付2010年、2011年兩年的高溫津貼共計1400元,勞動仲裁裁決認定公司應(yīng)支付小王兩年的高溫季節(jié)性津貼1200元。
公司卻認為高溫費已算入平時績效獎金,小王無故離開公司,對公司因工作交接等方面造成的損失應(yīng)承擔相應(yīng)責任。
[說法]法院認為,公司辯稱高溫費已入獎金,卻未提供證據(jù)佐證向小王支付過款項,故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,公司應(yīng)支付小王兩年(六個月)的高溫季節(jié)性津貼,另外公司存在過錯,小王非無故離職,法院支持勞動仲裁委的裁決,判決被告公司支付原告小王高溫季節(jié)性津貼1200元。
