咨詢：2017年3月，韓先生入職一家貿(mào)易公司，任技術(shù)總監(jiān)。今年5月，貿(mào)易公司法定代表人張先生朋友的公司因技術(shù)上遇到難題，找張先生求助。于是，張先生指派韓先生去其朋友公司幫忙三天。韓先生幫忙的第二天在工作間隙上廁所滑倒受傷。韓先生索要工傷賠付，可兩家公司互相推諉，誰(shuí)都不愿擔(dān)責(zé)。韓先生致電詢問(wèn)：其在被借調(diào)期間發(fā)生的工傷，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)工傷賠付責(zé)任呢？

解答：韓先生受貿(mào)易公司張先生的指派前往其朋友的公司臨時(shí)工作三天，雙方的勞動(dòng)合同并未終止，為此韓先生仍與貿(mào)易公司保持勞動(dòng)關(guān)系，而工傷保險(xiǎn)是基于勞動(dòng)關(guān)系而存在的。因此，韓先生受的工傷，應(yīng)當(dāng)由貿(mào)易公司承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。但如果雙方就發(fā)生工傷事宜事先有約定，那么貿(mào)易公司有權(quán)按約定要求張先生朋友的公司給予補(bǔ)償。當(dāng)然，事后兩家公司也可就工傷賠付問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商。協(xié)商不成的，韓先生借調(diào)期間發(fā)生的工傷，依法應(yīng)由貿(mào)易公司承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。

依據(jù)：《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》（中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第375號(hào)）第43條第3款：職工被借調(diào)期間受到工傷事故傷害的，由原用人單位承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任，但原用人單位與借調(diào)單位可以約定補(bǔ)償辦法。

最高人民法院《關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》中明確規(guī)定，單位指派到其他單位工作的職工因工傷亡的，指派單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位。（唐學(xué)基 浙江省桐廬縣人社局）