站在我主觀的角度來看，國家出臺(tái)的每部規(guī)定都有它的道理，背向而行可以比同能力守法的賺的更多，但畢竟違法，蒼蠅不叮無縫的蛋，既然選擇就應(yīng)該去承擔(dān)這份責(zé)任，而不是每次被打假之后認(rèn)為打假人都是不對(duì)的，但有些打假在我看來純屬就是惡心人，一些輕微問題就被拿來要錢，不給錢就各種投訴單砸過來，大部分人應(yīng)該和我認(rèn)為的一樣，扔幾百塊錢少一份麻煩事。
 

選擇打假就應(yīng)該去履行它的責(zé)任，應(yīng)該多去幫助不懂法不懂怎么去維權(quán)真正需要維權(quán)的人去維權(quán)，多去讓市場(chǎng)的問題商品減少，少一份因商品問題而出現(xiàn)的傷害，在凈化市場(chǎng)的同時(shí)拿一份“工資”，而不是拿著一些標(biāo)簽瑕疵去擱那打出自豪感。
 

作為商家出售的產(chǎn)品，自己就要負(fù)責(zé)，就應(yīng)該去了解自己產(chǎn)品的相關(guān)信息，而不是每次等到手里拿著傳票的時(shí)候，才知道這個(gè)不能加，那個(gè)不能用，打假大佬，如果有閑時(shí)間留下自己觀點(diǎn)。

 

 

不要抱怨打假人，把自己的產(chǎn)品做到無假可以打就是了。
 

標(biāo)簽的“瑕疵”反映的是管理的不到位，從這個(gè)角度來講，被“打假”的還不夠、認(rèn)識(shí)的還不深刻、管理的還不到位。
 

個(gè)人觀點(diǎn)，一個(gè)企業(yè)標(biāo)簽都管不好，他的產(chǎn)品好不到哪里去。標(biāo)簽沒搞好，他的技術(shù)人員說明技術(shù)有限，技術(shù)有限能管理好啥產(chǎn)品？做食品是一件嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖虑�，但是利益可以讓他們無所不用其極，當(dāng)然打假也是一樣。
 

打真假，我是支持的
 

如果是真心的為了廠家好，還行！但是不是為了錢而打假！社會(huì)就會(huì)進(jìn)入不好的循環(huán)
 

有假有打，都是謀生手段。
 

食品的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)有漏洞，才會(huì)在食品行業(yè)領(lǐng)域聚集了如此多的依法進(jìn)行職業(yè)打假的群體。

人無完人，企業(yè)也不可能是十全十美的。
 

這個(gè)群體存在，對(duì)于個(gè)人來說，提供了學(xué)習(xí)鍛煉機(jī)會(huì)，對(duì)于社會(huì)和企業(yè)來說，浪費(fèi)了大量行政資源和管理資源，遠(yuǎn)沒有“吹哨人”起的作用大，國家應(yīng)該鼓勵(lì)食品行業(yè)內(nèi)部人員“吹哨”。從我接觸到的數(shù)十上百起職業(yè)打假投訴舉報(bào)，95%都是糾纏標(biāo)簽問題，基本都屬于曲解法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)或者對(duì)標(biāo)準(zhǔn)理解不全面導(dǎo)致。
 

打個(gè)標(biāo)簽啥的沒啥大意思，臥底企業(yè)中去，篡改生產(chǎn)日期，使用過期原料，這種舉報(bào)一回賺的不比打標(biāo)簽賺的多？

所以打假人成不了什么大氣候，通常干的都是蒼蠅的活兒。
 

都是博弈，存在自有理由，千萬別高估資本家的良心
 

關(guān)于這個(gè)問題我還是也認(rèn)為存在即合理，是有兩面性
 

支持打假。

做食品，就要專業(yè)的人去做。

不想請(qǐng)專業(yè)人員的老板，退出食品市場(chǎng)。
 

來源：食品論壇網(wǎng)友討論整理