針對(duì)此案，豐臺(tái)區(qū)總工會(huì)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解中心調(diào)解員、北京市東易律師事務(wù)所律師武麗君介紹說(shuō)，因老張是外地農(nóng)民工，而他供職的單位屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，在目前的政策下單位不為他繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)并不違法，所以仲裁和法院才未支持他的訴求。

 

　　1996年12月，河北農(nóng)民老張被北京一鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)聘為保潔員。今年1月9日，老張年滿60歲時(shí)，公司與其解除了勞動(dòng)關(guān)系，并向他發(fā)放了5000元解職補(bǔ)償金。因就職期間單位沒(méi)有為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、未支付未休年假補(bǔ)償金、加班工資，老張離職后申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，被駁后，又起訴至法院。法院審理后，判決單位支付老張未休年假補(bǔ)償款2130元，但其索賠9萬(wàn)元加班費(fèi)、9000元未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)賠償金的訴求請(qǐng)求被駁回。為此老張很困惑。

 

　　針對(duì)此案，武麗君律師指出，《北京市農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)暫行辦法》規(guī)定：“凡本市行政區(qū)域內(nèi)的國(guó)有企業(yè)、城鎮(zhèn)集體企業(yè)、外商及港、澳、臺(tái)商投資企業(yè)、城鎮(zhèn)私營(yíng)企業(yè)和其他城鎮(zhèn)企業(yè)，黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體，民辦非企業(yè)單位，城鎮(zhèn)個(gè)體工商戶和與之形成勞動(dòng)關(guān)系、具有本市或外埠農(nóng)村戶口的勞動(dòng)者，應(yīng)當(dāng)依法參加養(yǎng)老保險(xiǎn)，繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。”由此可以看出，其中并未涉及鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。

 

　　而原市勞動(dòng)局1995年5月17日“關(guān)于印發(fā)《農(nóng)民合同制職工參加北京市養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)暫行辦法》的通知，不適用于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)”的規(guī)定，均表明用人單位按照比例為農(nóng)民合同制工人提取養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)不適用于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。原市勞動(dòng)和社會(huì)保障局2009年發(fā)布《關(guān)于本市轉(zhuǎn)移就業(yè)的農(nóng)村勞動(dòng)力參加養(yǎng)老保險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題的通知》，規(guī)定用人單位要為本市農(nóng)村勞動(dòng)力按月繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，但像老張這種外地農(nóng)村戶口的農(nóng)民工仍不在其列。