有一份競(jìng)業(yè)協(xié)議,約定了員工需要為公司保守秘密,即使跳槽也不能在規(guī)定期限內(nèi)到同行業(yè)公司工作。簽這份協(xié)議時(shí),我們?cè)撝佬┦裁茨兀?/div>
案例1
系統(tǒng)架構(gòu)師跳槽引出“保密費(fèi)”糾紛
鄭遠(yuǎn)東在一家互聯(lián)網(wǎng)公司擔(dān)任系統(tǒng)架構(gòu)師一職已經(jīng)三年了。由于之前在深圳、北京等地的一些互聯(lián)網(wǎng)公司前后做技術(shù)做了5年。鄭遠(yuǎn)東一到杭州某互聯(lián)網(wǎng)公司應(yīng)聘系統(tǒng)架構(gòu)師一職時(shí),公司直接和他簽下了勞動(dòng)合同。公司說明,鄭遠(yuǎn)東由于著手的項(xiàng)目是涉及公司財(cái)務(wù)以及商業(yè)機(jī)密的解密和加密系統(tǒng)提速開發(fā),對(duì)于公司的發(fā)展十分重要,因此需要雙方簽訂一份競(jìng)業(yè)協(xié)議,要求鄭遠(yuǎn)東在三年合同到期后兩年內(nèi)不許在同行業(yè)從事相關(guān)職位。
但是,到6月30日,鄭遠(yuǎn)東和公司的勞動(dòng)合同到期,鄭遠(yuǎn)東選擇不續(xù)簽而離職,并且遵守規(guī)定未在同行業(yè)找相關(guān)工作。但是,到7月底,公司并沒有按照協(xié)議規(guī)定給鄭遠(yuǎn)東支付保密協(xié)議補(bǔ)償金,并且聲稱鄭遠(yuǎn)東在公司任職期間內(nèi),每月工資已經(jīng)很高,包含了所謂的“保密費(fèi)”,離職之后兩年的補(bǔ)償金早已經(jīng)在一年前就發(fā)完了。而鄭遠(yuǎn)東則表示,雙方當(dāng)時(shí)在競(jìng)業(yè)協(xié)議上寫得清清楚楚,補(bǔ)償金在勞動(dòng)合同解除后按月支付,每月按員工在職期間的平均工資30%的比例支付,共支付兩年
律師說法
競(jìng)業(yè)協(xié)議是以“補(bǔ)償金”為基礎(chǔ)的“保密協(xié)議”
浙江勞動(dòng)律師事務(wù)所的律師方華表示,為了保護(hù)企業(yè)的商業(yè)秘密,我國(guó)出臺(tái)了關(guān)于競(jìng)業(yè)限制的法律規(guī)定,競(jìng)業(yè)禁止是指根據(jù)法律規(guī)定或用人單位通過勞動(dòng)合同和保密協(xié)議禁止勞動(dòng)者在本單位任職期間同時(shí)兼職于與其所在單位有業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)的單位,或禁止他們?cè)谠瓎挝浑x職后從業(yè)于與原單位有業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)的單位,包括創(chuàng)建與原單位業(yè)務(wù)范圍相同的企業(yè)。
在該協(xié)議規(guī)定下,勞動(dòng)者在解除或終止勞動(dòng)關(guān)系的競(jìng)業(yè)禁止期間將不能利用自己比較占優(yōu)勢(shì)的從業(yè)技術(shù)進(jìn)行勞動(dòng),從而獲得相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬。顯然,競(jìng)業(yè)禁止這種對(duì)勞動(dòng)權(quán)利的限制,必將導(dǎo)致勞動(dòng)者在競(jìng)業(yè)禁止期間收入的大幅降低,造成生活質(zhì)量的下降。所以,為了保障勞動(dòng)者競(jìng)業(yè)禁止期間的生活質(zhì)量,《勞動(dòng)合同法》第二十三條規(guī)定:“用人單位與勞動(dòng)者可以在勞動(dòng)合同中約定保守用人單位的商業(yè)秘密和與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng)。對(duì)負(fù)有保密義務(wù)的勞動(dòng)者,用人單位可以在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中與勞動(dòng)者約定競(jìng)業(yè)限制條款,并約定在解除或者終止勞動(dòng)合同后,在競(jìng)業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。”
方律師表示,從條款來看,如果用人單位不約定競(jìng)業(yè)禁止經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金或不實(shí)際支付該經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的,競(jìng)業(yè)禁止約定條款對(duì)勞動(dòng)者無效。也就是說,如果像鄭遠(yuǎn)東這樣,公司拒不支付補(bǔ)償金,那么他也可以不遵守“不能在兩年內(nèi)找同行業(yè)相關(guān)職位工作”的約定。
案例2
大客戶經(jīng)理提前被離職競(jìng)業(yè)協(xié)議成跳槽攔路虎
張玉增在杭州拱墅區(qū)一家保險(xiǎn)分公司擔(dān)任大客戶經(jīng)理一職。從底層銷售員干到大客戶經(jīng)理,張玉增手上掌握了不少公司的“經(jīng)濟(jì)命脈型客戶”。去年年底,公司決定升張玉增為大客戶經(jīng)理的時(shí)候就和他簽訂了競(jìng)業(yè)協(xié)議。協(xié)議約定,在兩年的勞動(dòng)合同期內(nèi),張玉增不得在其他公司擔(dān)任兼職工作。合同到期后,張玉增不得在一年內(nèi)從事保險(xiǎn)行業(yè)相關(guān)工作,如果違約,需要支付6萬元的補(bǔ)償金。而在這一年內(nèi),公司會(huì)按照規(guī)定支付補(bǔ)償金。
到了上月中旬,公司提出說因?yàn)槿耸伦儎?dòng)要張玉增自行離職。張玉增表示自己和公司有保密協(xié)議,勞動(dòng)合同還未到期,但是公司人事說這是公司總部的規(guī)定。當(dāng)兄弟公司的客戶聽聞張玉增要離職時(shí)都紛紛要求其到他們公司工作,但是張玉增由于考慮到和保險(xiǎn)公司有簽競(jìng)業(yè)協(xié)議而猶豫要不要去兄弟企業(yè)。
律師說法
企業(yè)無法定事由解除勞動(dòng)關(guān)系員工無須遵守競(jìng)業(yè)協(xié)議
在單位提出提前解除勞動(dòng)合同的情況下,張玉增還要不要遵守競(jìng)業(yè)協(xié)議呢?方律師表示,不用。單位在沒有法定事由的情況下就解除與勞動(dòng)者的勞動(dòng)關(guān)系,勞動(dòng)者不需要再遵守競(jìng)業(yè)禁止條款約定。競(jìng)業(yè)限制條款是對(duì)勞動(dòng)者勞動(dòng)權(quán)和自由選擇權(quán)的限制,其對(duì)勞動(dòng)者的約束力始于勞動(dòng)合同正常解除或終止后。如果由于用人單位的違法行為導(dǎo)致勞動(dòng)合同被提前解除,其過錯(cuò)責(zé)任不在勞動(dòng)者,勞動(dòng)者無須承擔(dān)競(jìng)業(yè)限制義務(wù)。
溫馨提示
競(jìng)業(yè)協(xié)議保密時(shí)間最久為兩年
根據(jù)相關(guān)規(guī)定,競(jìng)業(yè)協(xié)議的保密時(shí)間一般不得超過兩年。即員工離開原公司后兩年內(nèi)不得從事相關(guān)工作,但是兩年后即可自由擇業(yè)。公司和勞動(dòng)者簽訂的保密時(shí)間不得超過兩年。
無補(bǔ)償金約定的競(jìng)業(yè)協(xié)議無效
在競(jìng)業(yè)協(xié)議中,雙方需對(duì)保密的內(nèi)容以及相應(yīng)的補(bǔ)償措施都作出相關(guān)規(guī)定。如果協(xié)議只是規(guī)定員工違反補(bǔ)償協(xié)議應(yīng)該賠償?shù)慕痤~而沒有規(guī)定員工遵守約定后公司應(yīng)該給予補(bǔ)償金的,該協(xié)議則是無效的。用人單位與勞動(dòng)者約定離職競(jìng)業(yè)限制而不經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù),屬于《勞?dòng)合同法》第26條規(guī)定的“用人單位免除自己的法定責(zé)任,排除勞動(dòng)者權(quán)利”的情形,應(yīng)認(rèn)定為無效條款。
如員工違反競(jìng)業(yè)協(xié)議跳槽
可能背負(fù)巨額補(bǔ)償金
在勞動(dòng)仲裁上,關(guān)于競(jìng)業(yè)協(xié)議的案例也不少。但是,也有不少員工是因?yàn)樽约哼`反競(jìng)業(yè)協(xié)議,在離開原公司后的兩年內(nèi)從事和原工作相關(guān)的工作,導(dǎo)致最后原東家找上門所要巨額補(bǔ)償金,如果查后確實(shí)是勞動(dòng)者違背協(xié)議在先,那么勞動(dòng)者就有可能要按照協(xié)議支付一定數(shù)額的補(bǔ)償金。
有效的離職競(jìng)業(yè)限制條款須具備以下要素:
1.適格的限制對(duì)象:限于用人單位的高級(jí)管理人員、高級(jí)技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員。不能對(duì)“其他負(fù)有保密義務(wù)的人員”作擴(kuò)大解釋。如果勞動(dòng)者從未接觸過用人單位的商業(yè)秘密,則其離職后就不可能對(duì)原用人單位的商業(yè)秘密造成損害。那么,這樣的勞動(dòng)者就是不適格的限制對(duì)象,如單位限制其離職后的就業(yè)權(quán),屬于“排除勞動(dòng)者權(quán)利”,該條款無效。
2.競(jìng)爭(zhēng)限制的對(duì)象主要有5類:高級(jí)管理人員;高級(jí)營(yíng)銷人員(直接掌握著大量客戶信息);技術(shù)研發(fā)人員;重要管理崗位人員如人力資源管理、財(cái)務(wù)管理、法務(wù)管理人員;重要信息員,企業(yè)內(nèi)的各種調(diào)研數(shù)據(jù)等都掌握在他們手中。
3.經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臄?shù)額:如果用人單位支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額過低,勞動(dòng)者可以顯失公平為由向勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)或人民法院要求增加經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或撤銷離職競(jìng)業(yè)限制條款。